1. ¿Dónde están los famosos 15586,32 euros sin justificar?
2. ¿Es lícito invitar a comer a costa del contribuyente?
3. ¿No es despilfarrar dar un dinero público (75000 euros) por firmar un papel e ir a trabajar como cualquier maestro?
4. ¿Cuánto habéis ganado con los cursos del CEP que tanto proliferan en nuestro centro últimamente?
5. ¿ Por qué nunca defendisteis con tesón las 16 medidas aprobadas por el Consejo Escolar hace cuatro años para la verdadera mejora del sistema educativo?
6. ¿Por qué aprobasteis el Plan de Calidad donde no aparece ninguna de las medidas aprobadas en aquel Consejo?
7. ¿ No creéis que en cuanto entró el dinero fácil por la puerta, salieron los ideales por la ventana?
8. ¿ Por qué habéis incumplido muchas de las cincuenta propuestas que llevaba en su programa para conseguir la Dirección, vuestro anterior compañero en el equipo directivo?
9.¿Cómo se puede entender su excesivo autoritarismo que muestra –a veces y sólo con ciertas personas -?
10. ¿Recuerda el caso omiso a mi petición de ayuda al encontrarme sólo en el patio durante el recreo (existe escrito documental del 7-5-07)?
11. ¿ Por qué mostráis tan poca combatividad ante la elevada ratio del centro?¿Será porque no impartís veintidós horas lectivas con niños?
12. ¿Por qué tuvo a la Comisión de Convivencia sin convocar un año entero y ahora la convoca a cualquier hora sólo para hablar mal de mi persona?.
13. ¿Qué queda de la dimisión que presentó vuestro equipo directivo hace dos cursos, que fue un insulto a todos los compañeros del centro?
14. ¿Hasta dónde llegará vuestra red de informadores propia de otros tiempos, que dominan hasta las charlas de pasillos, bocadillos, patio,…?
15. ¿ Quién va a criticar la gestión de nuestro director cuando el complemento del Plan de Calidad depende de su conformidad?
16. ¿Por qué le trae sin cuidado la asignatura de Ética – la mal llamada Complementaria a la Religión- impidiendo la preparación adecuada de quien quiera impartirla adecuadamente?
17. ¿Por qué amenazáis con los Tribunales de Justicia por emplear la libertad de expresión en mi blog personal?
18. ¿Por qué castigó durante un año a las niñas del equipo de fútbol sala sin equipación oficial por no estar inscritas en el Programa Deporte en la Escuela? Prefirió junto a vuestro director que permanecieran en la caja un año sin usar aunque la necesitaba un grupo de alumnas, que por primera vez competían por nuestro colegio. Así entiende la utilización del dinero público: hacer y deshacer a su antojo.
19. ¿Qué hay detrás de su afán por defender el monopolio de ANAYA?
20. ¿Está orgulloso del linchamiento moral que hizo a mi persona el 1 de septiembre de 2010?
21. ¿Se siente tan sabio y experimentado, hasta el punto de calificar a otra persona con más experiencia, como incompetente para ejercer una tutoría?
22. ¿Por qué nadie se preocupó del daño psicológico que estaba sufriendo el profesor D. Antonio Ferreira Lobato (quien ya se ha liberado al haber sido jubilado) por la manera de ejercer el poder del anterior equipo directivo? Recuerdo que dos de ellos, ocupan actualmente la dirección y la jefatura de estudios.
23. ¿Ha tratado alguna vez la Comisión de Convivencia los daños psicológicos que ha recibido la profesora Doña Marisa Montalvillo en esas reuniones a puertas cerradas, en el despacho de dirección?
24. ¿Me ha escuchado alguna vez, en todas mis críticas al anterior equipo directivo (véase blog que demuestra la razón que llevaba en mis 44 razones para cambiar de director) y en las susodichas al actual equipo?
25. ¿Creen que es fácil convivir en este acoso constante?
26. ¿Por qué a mi se me puede chillar en un claustro , impidiéndome utilizar mi turno de palabra? ¿Ese es su sentido de la justicia? Le diré una cosa:prefiero sufrir una injusticia a cometerla. Y usted la está cometiendo conmigo.
27. ¿Quién se hace responsable de los daños causados a mi coche y a mi bicicleta?¿Quién pide disculpas a la madre agredida en el centro el día 31 de marzo?
28. ¿Consideráis un éxito el 3,9 (después convertido por arte de magia en un 4,4) la nota del Plan de Calidad?
29. ¿Estáis orgulloso de borraros de la Red Internacional de Centros en Defensa por los Derechos Humanos?
30. ¿Para qué tantos viajes con el Comenius si lo más importante no os interesa?¿No se estará convirtiendo en una agencia de viajes financiada con los impuestos de los demás?
31. ¿Por qué se abandonó la web antigua del centro un 25 de enero del 2010?
32. ¿Por qué no se siguió trabajando en ella hasta final de curso?
33. ¿Por qué en cambio su administrador siguió impartiendo cursos TIC para el CEP de Jerez?¿Tanto se gana con esos cursos?
34. ¿No pudo dejarle la administración a otra persona?
35. ¿Hay una relación de beneficio económico para dejar lo que no aporta dinero (web del centro), y continuar con lo que deja buenos beneficios (cursos del CEP)?
36. ¿Cuánto ha costado la nueva web del centro?
37. ¿Por qué se encargó a la empresa de su cuñado cuando existen otras?
38. ¿Es la página web oficial del centro, pública o privada?
39. ¿Por qué no se admiten más blogs educativos que los que desea el administrador?
40. ¿Es dicho Administrador, el nuevo señor todopoderoso, que va a "dictar su Ley", va a "hacer sus negocios", y , va a "discriminar a quien quiera"?
P.D. Si me respondierais a estas preguntas, daría por buenos los dos meses de sanción , de empleo y sueldo. Todo sea por aclarar la verdad de las cosas. Ánimo y responderme, por favor.
8 comentarios:
Que cansino es usted, Sr.Clemente, si ya sabemos que la sancion no tiene nada que ver con las 40 preguntas, no insista en desviar el tema. Usted ha cometido varias faltas que, insisto, no tienen nada que ver con las 40 preguntitas y por eso se le ha sancionado, nada más. Y no es la primera vez que se le sanciona, verdad? Así que por favor, deje de intentar convencer a los demás y convénzase usted mismo, si tiene tantos detractores, por algo será...
Estimado Anónimo:
Responda usted a las preguntas, por favor. Ya no se habla del expediente sino de aclarar incógnitas por resolver. Anímese y responda a las 40 preguntas para que se sepa toda la verdad de la punta del iceberg que ha sido el expediente.Usted ha cobrado unos suculentos complementos como miembro del equipo directivo, por asumir una serie de responsabilidades.Tiene el deber de responder a hechos que han acontecido durante su mandato, y que están sin aclarar. Compréndalo y no tergiverse. GRACIAS.
Sr.Clemente,váyase a salvar la selva Amazónica y déjanos el veranito para descansar de malos rollos. Atentamente un saludo y salud.
Sr.Clemente,váyase a salvar la selva Amazónica y déjanos el veranito para descansar de malos rollos. Atentamente un saludo y salud.
Estimado Anónimo:
Su respuesta es la típica de quien oculta la verdad o no quiere desvelarla. Le he expuesto 40 preguntas (podrían ser más) como 40 incógnitas de su labor como equipo directivo. Ahora mismo se siente poderoso porque ha conseguido sancionar al "testigo incómodo".Le recuerdo que ha cobrado en estos nueve años en los que he estado en el centro (corríjame si me equivoco) alrededor de 21000 euros de complementos económicos por cargo directivo, por lo que, le rogaría me responda a las 40 preguntas y se deje de enviarme a la Amazonia, que no creo que sea motivo de broma, lo que están sufriendo allí. Para usted, instalado en el poder y en el primer mundo, todo es motivo de cachondeo. Lea la frase de Wittgenstein que encabeza este blog. SALUD.
Como casi siempre Sr.Clemente, tiene usted la manía de ponerle cara a los comentarios anónimos y como casi siempre se equivoca. Dudo mucho que haya cobrado "suculentos complementos" ya que ni soy maestro, ni pertenezco al centro, ni lo pretendo, y menos con usted dentro. En lo referente al "dinero" eso está en los juzgados, según creo, y hasta que no haya sentencia todo lo que se hable no sirve para nada.
Pero deje de desviar la atención, se le ha sancionado a usted por faltas cometidas, no porque alquien se haya llevado el dinero que usted dice.
Un saludo.
Estimado Anónimo (ponga su nombre si es valiente):
Lea los más de 500 comentarios de este blog, en el que se han denunciado incorrecciones del equipo directivo y profesorado, en general. ¿Por qué no se ha abierto nada más que un expediente? Porque han confluido en el poder dos miembros del antiguo equipo directivo y la misma AMPA, que defendía al director imputado por los 15000 euros. El que esté libre de pecado que arroje la primera piedra. En la Administración se le puede meter mano a cualquiera.Nadie es perfecto y la legislación te puede pillar por todos lados.¿Por qué cree que usted ha actuado así contra mí?Por miedo al escrito de amparo que envié el 6 de octubre de 2010, y que le hizo creer que el inspector iba a ir contra usted.Quien tiene miedo es esclavo, y usted lo es de su puesto. ¿Cuántos expedientes se podría abrir por chillar, insultar, sacar niños al pasillo, pegar coscorrones, pedir dinero en cooperativa, pedir materiales complementarios, ...? Coger a alguien fuera de juego es fácil cuando se tiene mala intención como la vuestra. No tiene ningún mérito. Por supuesto que no me arrepiento de nada de lo que he hecho, y cada día, me siento más cerca de esos grandes personajes que forman el panteón de mi clase, mis referentes morales. Sé que estarían con la víctima y no con los verdugos, que para colmo, no son un ejemplo de probidad moral.SALUD.
Estimado Sr. Anónimo:
Dejando al margen el tema de este bogg, del q no estoy muy informado y de sus rencillas personales con Clemente, pienso que es de cobardes, por no decir otra cosa pues se me podría tachar de homófobo, tirar la piedra y esconder la mano. Cuando se hacen comentarios hay que hacerlos dando la cara y asumiendo lo que se dice , aunque parece que en este caso no hace falta pues sabe quien es. Será por el tufillo a mierda que dejan los cagones?.
Un saludo.
Publicar un comentario