Otra vez a despilfarrar dinero público

Resulta muy triste que nuestros dirigentes en educación nunca aprendan la lección. Después de una crisis económica galopante, de un fracaso total del proyecto TIC 2.0, de más de cuatro mil compañeros interinos en paro forzado, de seguir pagando el Plan de Calidad (para después decir que nos quitan la paga extra a todos),..., llega la mente lúcida (y supongo que interesada en la venta) con su idea de gastarse 7 millones de euros (recuerdo, de dinero público) en tablets. Impresentable.
No han aprendido nada después de seis años de crisis, de las reiteradas peticiones - por parte del profesorado y otros sectores con "sentido común" - de priorizar lo realmente importante: el buen funcionamiento de los colegios, con el personal necesario para atender a los niños lo mejor posible. ¿Cuándo tendremos dirigentes responsables y a la altura de las circunstancias de la economía en Andalucía? ¡ Qué generosos son con el dinero de los contribuyentes ! SALUD.

                                                                   EL PANTALLAZO

"AQUELLOS políticos del PP que denunciaron que los ordenadores portátiles repartidos en las escuelas públicas andaluzas habían terminado en rastros y mercadillos (difama, que algo queda) andan ya frotándose las manos: la Consejería de Educación ha decidido invertir 7,6 millones de euros en tablets para los alumnos de sexto de Primaria. Un pelotazo, o, mejor, un pantallazo. Los profesores interinos se han llevado las manos a la cabeza: las más de 4.500 plazas docentes suprimidas siguen en el limbo, de manera que, si el asunto no se remedia, se perpetuará en no pocas aulas la paradoja que ofrecen los niños agraciados con equipos informáticos y con maestros que van y vienen, a menudo obligados a impartir asignaturas para las que no están preparados y con pocos recursos para extraer contenidos de las herramientas tecnológicas. Además, la Junta se empeña en repartir equipos cuando en muchos centros ni siquiera hay conexión a internet, mientras en tantos otros los alumnos siguen embutidos en aulas prefabricadas. Los interinos tildan de "error" esta política de prioridades. Pero vayamos por partes.

Ciertamente, se podría considerar un despropósito la decisión de ampliar la dotación tecnológica cuando existen otras carencias a priori más urgentes. Los desequilibrios en los centros respecto al material humano han causado ya un daño notable: las listas de sustituciones apenas se han movido este curso y eso ha dejado a no pocos equipos docentes solos al frente de situaciones insostenibles. La ratio sigue disparada, el sostenimiento de la oferta parece cada vez más débil, los equipamientos más antiguos y, con tanta agua al cuello, la tarea docente termina convertida en una cuestión residual. ¿Aliviarían los 7,6 millones de euros de las tablets esta situación si el gasto se hubiese dirigido con otro criterio? Seguro que sí.

Sin embargo, existe otra evidencia no menor: cualquier medida asumida para favorecer el uso de internet en las aulas ya llega tarde. La paradoja no es (sólo) que la Junta gaste en tablets y no en interinos: lo más grave es que la sociedad se ha transformado en los últimos diez años a una velocidad de vértigo a cuenta de las tecnologías de la comunicación y a la escuela pública se le han negado los recursos para subirse al carro. Se están pagando ahora los platos que se rompieron hace una década. Y ya no es posible elegir entre el material humano y el tecnológico: el detrimento de lo uno o lo otro tendrá consecuencias nefastas. Si Andalucía se revela ahora como una región empobrecida, habrá que prepararse para lo que viene. Pero traía más cuenta invertir en el ladrillo".

                                         PABLO BUJALANCE (Diario de Cádiz de ayer)

MARCHAS DE LA DIGNIDAD

Apoyamos las Marchas:

Porque los poderosos y sus representantes, el poder político, están utilizando las leyes como armas de destrucción masiva de derechos y libertades.

Los fundamentos básicos del estado Social y de Derecho: empleo, pensiones, servicios públicos y universales: sanidad, salud, educación, cuidados-dependencia, prestaciones por desempleo, cultura, vivienda, transportes públicos, las libertades de manifestación, opinión y huelga, fueron quebrados desde el momento que se aplicaron políticas de recorte y ajustes fiscales, para garantizar que “siempre habrá dinero para pagar los intereses y el capital de una Deuda absolutamente ilegítima, a banqueros, fondos de inversión, grandes empresarios y demás buitres”. Para ello no dudaron en cambiar la Constitución y modificar el artículo 135, en agosto del 2011. Dieron un auténtico “golpe de estado” contra la mayoría social.

La fuerzas políticas y económicas que abanderan este “golpe de estado” a la libertad, son equivalentes y herederas de aquellas del golpe del 36. Burguesías nacionales representadas por los políticos de turno y, extranjeras: FMI, Comisión Europea, BCE;patronales representadas por el poder financiero bancario y el poder industrial:multinacionales de la energía, de la construcción, de las telecomunicaciones…

Ante la falta de una respuesta social contundente, ahora pretenden nuevas propuestas de ley aún más autoritarias: ley de Seguridad Ciudadana, ley anti-huelga, ley contra el Derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, todas ellas otorgan al empresariado, a los banqueros, a sus economistas y ejecutivos de cualquier organismo nacional o supranacional, “patente de corso” para saberse por encima de la justicia y su impunidad es casi total.

Pretenden “salir” de su crisis aumentando la explotación de la mayoría de la población, y también de los recursos naturales. Por ello recortan las inversiones ambientales y rebajan la pobre legislación existente de protección del entorno, por ejemplo, favoreciendo aún más la urbanización de la costa e incluso de los Parques nacionales.

Estos son los responsables de:

• Que en el estado español haya hambre real.
•  Que haya 12,5 millones de personas pobres (menos de 7.040 euros al año).
•  Que millones y millones de personas se mueran de sed de justicia social:

1.  6 millones de personas sin trabajo.
2.  Reducción masiva de los salarios.
3.   Congelación y decrecimiento de las pensiones.
4.  Eliminación de derechos laborales fundamentales: jornada, categoría, contratos dignos.
5.  Represión selectiva de sindicalistas, activistas sociales y organizaciones sociales y sindicales.
6.  Cientos de miles de personas expulsadas de sus casas.
7.  Varios millones de personas a las que se les niega la asistencia sanitaria, violando el derecho universal a la salud.
8.  Miles y miles de jóvenes condenados a la emigración y privados de su derecho a una educación universal y gratuita.
9.  Eliminación real del derecho a la disidencia, a la huelga, a la protesta…

El aire social está cargado de miedo, de miseria y mentira. No se respira libertad y cuando miles de personas salen a la calle, con huelgas en defensa de los empleos, en defensa de un salario digno, en defensa de derechos esenciales para la vida: casa, salud, educación, cuidados, cultura, transportes públicos y sociales, un entorno saludable, en defensa de la libertad de expresión para gritarles a la cara criminales, ladrones… en definitiva, en la defensa del derecho a tener derechos, la respuesta es “más leña al mono…” y una vuelta aquello de “la calle es mía…”, a ese orden social autoritario y dictatorial.

Nadie, absolutamente nadie se merece volver a vivir años de “hambre, plomo y ausencia de libertad”. Por eso, tenemos que reaccionar no sólo con más indignación, sino con miles ymiles de personas haciendo insumisión real a sus leyes. No consintamos volver a lo mismo, aunque ahora sea renombrado. No dejemos que la historia de miedo, represión y “la paz de los cementerios”, se repita. Merece la pena recuperar la DIGNIDAD como personas y como pueblo.

NOS MOVILIZAMOS:

• Para decirle a los poderosos que YA BASTA de robarnos: empleos, salarios, pensiones, salud, educación y los servicios públicos que son esenciales para una vida digna.
•  Para gritarles en sus palacios, desde el Congreso, pasando por la Zarzuela y la Moncloa y los palacios de los Banqueros (Santander, BBVA, La Caixa, Bankia…) que YA BASTA de expoliar nuestros derechos fundamentales: la libertad sindical, la libertad de expresión, la libertad de manifestar nuestra indignación, la libertad de huelga, el derecho a la Justicia.
•  Para oponernos de frente, contra sus desahucios de nuestras viviendas, de nuestros trabajos, que nos dejan sin proyecto de vida presente y futuro.
•  Para oponernos radicalmente a su sistema corrupto, que está generando empobrecimiento, desigualdad e injusticia social.
•   Para oponernos al pago de la DEUDA que pretende tenernos atrapados y atrapadas para siempre.
•  Para mostrar que nosotras y nosotros sí entendemos que no habrá salida de la crisis - estafa económica, y mucho menos una salida social, si no solventamos al tiempo lacrisis ambiental y energética. 

Para crear entre los y las de abajo, las y los ninguneados, los y las explotadas… una Alternativa Social Real:

• No al pago de la DEUDA y restitución por parte del poder financiero de los 41.000 millones que nos han robado al pueblo.
•  No a la Unión Europea y salida inmediata del euro de todos los países del sur de Europa. SOLIDARIDAD Y COOPERACIÓN ENTRE LOS PUEBLOS, No a la competitividad.
•  Trabajo digno y Renta Básica suficiente.
• Retirada inmediata de las Reformas Laborales, de la Reforma de las Pensiones, de las Reformas Sanitaria y de Educación, garantizando por ley:

1. Contratos fijos y salarios suficientes, reducción de la jornada laboral a 30 horas semanales para poder trabajar todos y todas.
2. Salario Mínimo de 1.200€ y Pensiones Mínimas de 1.200€.
3. Derecho universal a Sanidad y Educación gratuitas y para todos y todas. 
4. Pensiones Públicas suficientes y adecuadas para las generaciones actuales y para las futuras generaciones. 
5. Desprivatización de todas las Empresas ligadas a bienes esenciales para la vida: energía (agua, gas y electricidad), transportes públicos (ferrocarril), servicios sociales, cultura, educación y salud.
6. Derecho a casa como un bien inembargable.
7. Derecho a la Justicia Gratuita.
8. Derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo.

• Persecución del FRAUDE FISCAL de grandes corporaciones empresariales, financieras y fondos de inversión: REFORMA FISCAL para que paguen más quien más perciba y de esta manera, redistribuir socialmente la riqueza.

• NO a Ley Mordaza, y NO a la ley anti-huelga que pretenden. SALUD.

Cuatro años después todo sigue igual (caso 418/2010)

Acabo de regresar del Juzgado nº1 de Sanlúcar, donde he preguntado qué novedades existen sobre el caso 418/2010. La respuesta ha sido clara: todavía está en diligencias previas (¡ cuatro años después !).

Los tres protagonistas han mejorado sus posiciones desde aquella - el director no ha vuelto a trabajar, el jefe de estudios ya es inspector, y el secretario ya es director -. Para expedientarme por llamar "vago" a un sindicalista ineficaz - y que nunca se preocupó de este tema, por ejemplo; sólo del ilegal Plan de Calidad - y "capataz de vendimia" al jefe de estudios del IES BOTÁNICO -por exigir a los demás lo que él nunca ha sido capaz de hacer -, sí que actuaron con la velocidad de la luz. OJALÁ SE LOGRE RECUPERAR EL DINERO PÚBLICO "PERDIDO".

Escrito presentado el 29 de enero del 2010, en donde presentaba mi dimisión en el Consejo Escolar porque pretendía esconderse un auténtico escándalo económico: 15586,32 euros del colegio no se podían justificar (trece cheques). Catorce días después se destapa el caso.

Escrito de 12 de febrero, en donde el ya flamante inspector D. Manuel Jesús Sánchez Hermosilla, pide a la Administración consejo para cómo cuadrar las cuentas. Expongo los dos escritos - compruébese bien las fechas - para evitar declaraciones - véase etiqueta Expediente 31/11 - perniciosas de personas como D. Cristo Rey quien encima me acusa a mí de huir del tema. Si no llego a dimitir y exponer todo el asunto en este blog, nadie hubiera sabido nada.

P.D. Si la Justicia es tan lenta para un caso tan limitado como el de un colegio, ¿qué sucederá con la alta política y las cloacas del Estado? SALUD.

Unión Consciente frente al Abismo (Capitalismo salvaje deshumanizado)

Este blog tiene en su portada la siguiente frase: "En la vida, lo importante es la capacidad de responder ante el sufrimiento del prójimo." (Ludwig Wittgenstein). 

Cada día que pasa, veo más sufrimiento motivado por esta crisis que no hemos generado nosotros, los ciudadanos de a pie. Por eso, abogando a favor de un gesto de lucidez y resistencia, apoyo la huelga. SALUD.

P.D. Sería recomendable leer las siguientes referencias en este blog:

1. El cáncer de la corrupción en España.
2. Político sin escrúpulos.
3. Lamentable casta política.
4. No al pensionazo.
5. Nunca más.
6. El robo del ahorro popular.
7. Cómo nos venden la moto.
8. Reacciona.
9. ¡ Indignaos !
10. Algo va mal.
11. El pensamiento secuestrado
12. La catástrofe perfecta.
13. Cambiar el mundo.
14. Por encima de los sindicatos, SÍ a la movilización.
15. Esquilmados del mundo, ¡ Uníos !

El tiempo me va dando la razón

Resulta triste chocar contra prejuicios cainitas. Desde que llegué al colegio La Dehesilla, con la mala fama que me precedía - simplemente ser un crítico del sistema educativo que ha condenado a varias generaciones a ser "el culo de Europa" -, poco caso han hecho a mis advertencias. No sé si llevados por el espíritu gregario y corporativista, o por la avaricia de Don Dinero.

Primero fue la gestión económica de mi primer director. Este blog es testigo de numerosas entradas, a saber ( por orden cronológico ):

1. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2009/01/algunas-razones-para-cambiar-de.html

2. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2009/03/reminiscencias-inquisitoriales.html

3. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2009/03/terminar-con-la-utopia.html

4. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2009/04/basta-ya.html

5. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2009/05/oscuridad-en-las-cuentas.html

6. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2010/02/1558632-euros-sin-justificar.html

7. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2010/01/escandalo-economico.html

Todo el mundo hizo caso omiso. La realidad demostró que tenía razón. ¿Qué hacían los miembros del equipo directivo después de siete años juntos? No lo sé. ¿Qué hacían los representantes del profesorado en la Comisión Económica? No lo sé. ¿Qué hacían los representantes de las madres votando siempre a favor del señor director? No lo sé. Lo que sí sé, es que mis advertencias estaban ahí, y no valieron para nada, salvo para ponerme en el ojo del huracán.

Segundo fue el Plan de Calidad. Denigrante la imagen del profesorado que se adhirió a él, sabiendo el despilfarro que suponía. Había que ver las caras después  cobrar los primeros 600 euros por echar una firma en un papel. Entonces comprendí que el magisterio está "gangrenado", que así nunca habrá una educación mejor. También lo expuse con reiteración:
1. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2008/05/maana-huelga.html
2. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2008/07/el-dinero-no-lo-es-todo.html
3. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2008/09/el-gran-despilfarro.html
4. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2009/09/peticion-la-consejera-de-educacion.html
5. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2011/10/otro-plan-de-calidad-de-cuatro-anos.html
6. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2011/01/un-ano-despuesquien-tenia-razon.html
7. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2012/09/el-plan-de-calidad-supone-el-despido-de.html
8. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2012/05/el-fin-definitivo-del-plan-de-calidad.html
9. http://laeducacaos.blogspot.com.es/2012/03/la-junta-prevarica-con-la-sentencia.html

Hoy se publica en los diarios la siguiente noticia (juzguen quién tenía razón y descubran el porqué de ese odio"enconao" que sigue latiendo, en algunos componentes del claustro):

TSJA anula artículos del Plan de Calidad sobre sexenios por considerar que excede competencias de Educación

La sentencia no es firme, pero el departamento de Mar Moreno aún no ha decidido si va a recurrirla (tiene de plazo hasta la semana que viene). Educación ha solicitado un informe al gabinete jurídico sobre la conveniencia o no de presentar recurso. "Sabemos que el fallo ya no nos deja seguir pagando esos pluses, pero nos preocupa que además tengan que devolver lo que ya han cobrado", explican fuentes de la consejería. Los servicios jurídicos están "convencidos casi al 100%" de que la sentencia, tal y como está redactada ahora, no obliga a los profesores a devolver los incentivos, de ahí que se inclinen por no recurrir.

Pero si la Junta recurre el fallo y pierde, los docentes tendrían que reintegrar las cantidades que ingresen a partir de la fecha del fallo. "La defensa jurídica de los incentivos que se consolidan en la nómina es controvertida y ha sido siempre muy débil", advierten.

El TSJA estimó parcialmente el recurso interpuesto por CGT, uno de los sindicatos más beligerantes con el programa. El sindicato denunció que al vincular el Plan de Calidad con los sexenios, la consejería se había excedido en sus competencias, puesto que los sexenios son complementos de antigüedad en la nómina que vienen regulados por una ley general para todos los funcionarios docentes. "La regulación que se hace del sexenio excede las competencias que legalmente se atribuyen a la consejería, e invade las competencias del Consejo de Gobierno, que es el órgano que por acuerdo del 10 de septiembre de 1991 establece el modelo retributivo del personal docente", dice el fallo.

Los jueces del Alto Tribunal andaluz reprochan a Educación que haya introducido nuevos criterios relacionados con el reconocimiento y la cuantía de los sexenios, mezclando una norma genérica que afecta a todos los docentes con otra orden que regula un plan voluntario que sólo afecta a unos pocos.

El Plan de Calidad está en fase previa de extinción: cuando expire la última convocatoria, dentro tres años, no se renovará. Las restricciones presupuestarias y las protestas de parte del colectivo terminaron dándole la puntilla. Sin embargo, los sindicatos CGT y Ustea han seguido combatiéndola en los juzgados. El TSJA ya paralizó la orden una vez y obligó a modificarla, alegando que el plan no vinculaba los incentivos a la consecución de objetivos y por tanto era contraria a la Ley de Educación de Andalucía. 

P.D. Pronto, hablaremos también del expediente 31/11, de las pruebas Escala y  Diagnóstico; y de la famosa, AGAEVE. SALUD.

Tres años después todo sigue igual (caso 418/2010)

Acabo de regresar del Juzgado nº1 de Sanlúcar, donde he preguntado qué novedades existen sobre el caso 418/2010. La respuesta ha sido clara: todavía está en diligencias previas (¡ tres años después !).

Los tres protagonistas han mejorado sus posiciones desde aquella - el director no ha vuelto a trabajar, el jefe de estudios ya es inspector, y el secretario ya es director -. Para expedientarme por llamar "vago" a un sindicalista ineficaz - y que nunca se preocupó de este tema, por ejemplo; sólo del ilegal Plan de Calidad - y "capataz de vendimia" al jefe de estudios del IES BOTÁNICO -por exigir a los demás lo que él nunca ha sido capaz de hacer -, sí que actuaron con la velocidad de la luz. OJALÁ SE LOGRE RECUPERAR EL DINERO PÚBLICO "PERDIDO".

Escrito presentado el 29 de enero del 2010, en donde presentaba mi dimisión en el Consejo Escolar porque pretendía esconderse un auténtico escándalo económico: 15586,32 euros del colegio no se podían justificar (trece cheques). Catorce días después se destapa el caso.

Escrito de 12 de febrero, en donde el ya flamante inspector D. Manuel Jesús Sánchez Hermosilla, pide a la Administración consejo para cómo cuadrar las cuentas. Expongo los dos escritos - compruébese bien las fechas - para evitar declaraciones - véase etiqueta Expediente 31/11 - perniciosas de personas como D. Cristo Rey quien encima me acusa a mí de huir del tema. Si no llego a dimitir y exponer todo el asunto en este blog, nadie hubiera sabido nada.

P.D. Si la Justicia es tan lenta para un caso tan limitado como el de un colegio, ¿qué sucederá con la alta política y las cloacas del Estado? SALUD.

El cáncer de la corrupción en España

Que este nuestro querido país se mantenga en pie, es un auténtico milagro. No hay por donde cogerlo, a saber:

* aquí y desde hace mucho tiempo, ciertos políticos del partido en el poder, cobran sobresueldos en "sobres fantasmas"a final de mes;

* el tesorero del partido en el poder ( durante diecinueve años ), acumulaba un fortuna en Suiza, que blanquea en una injusta amnistía fiscal;

* la Fundación Ideas - cercana al partido de la oposición - se nutría de articulistas fantasmas a 3.000 euros cada texto -;

* la Corona cada vez más implicada en el caso Nóos, detrás del cual se manifiesta una auténtica falta de escrúpulos por saquear las cuentas públicas;

* los cursos inexistentes para desempleados de la Academia Pallerols, las ITV y ciertos negocios exclusivos a cuenta de hospitales catalanes; 

* ¿ y quién no recuerda los casos del Palau de la Música (Félix Millet), Gürtel (Francisco Correa), Pokémon (Francisco Rodríguez), Palma Arena (Jaume Matas), ERE (F. J. Guerrro), Campeón (José Blanco), Malaya (Juliás Muñoz), Mercurio (Manuel Bustos), Bankia (Rodrigo Rato),...

Como bien dice Almudena Grandes, "ellos son el principio y el fin de la corrupción, los padres del monstruo que nos devora, pero nadie se atreve a denunciarlos". ¿Conseguirá la justicia colmar las exigencias de la ciudadanía? ¿Se investigará exhaustivamente las fortunas de los corruptos? ¿Saldrán a la luz los entramados financieros de los intermediarios? ¿Se dictarán sentencias ejemplares? ¿Se pondrá fin a los buenos contactos entre corruptores y políticos? 

DE TODO EL PUEBLO SOBERANO DEPENDE QUE ESTO NO VUELVA A EMPEZAR DE NUEVO,  EN UN ETERNO RETORNO, AL

CÁNCER DE LA CORRUPCIÓN. SALUD. 

Político sin escrúpulos

Me resulta deprimente que un político no tenga escrúpulos.  RODRIGO RATO es ejemplo de ello. No es extraño que España haya caído tan bajo: cuando la ética que subyace en un sistema político hace aguas, todo se va al garete.
Aportemos pruebas, a saber:
1.  Fue vicepresidente del gobierno con Aznar, y su sucesor seguro, pero la "soberbia" le nubló ( ahora que conocemos su falta de ética, podemos estar agradecidos).
2. Presidente del Fondo Monetario Internacional , uno de los cuatro ejes del mal junto el Banco Mundial, la OMC (Organización Mundial del Comercio) y la OCDE. 
3. Gran alentador de lo que se llamó entonces "el milagro económico" -ahora sabemos que, en realidad, estábamos hablando de "la burbuja inmobiliaria"-, dejó a España y a sus instituciones en ridículo cuando dimitió, sin dar ninguna explicación, de su cargo de presidente del Fondo Monetario Internacional, que poco después emitió un informe en el que calificaba como "desastrosa" su gestión al frente del FMI.
4. Tras cobrar un sueldo de 200.000 euros anuales como asesor del Banco de Santander, compatibilizado con un puesto similar en La Caixa, llegaría su fichaje como nuevo hombre-milagro de otra institución en plena evolución: Caja Madrid, reconvertida en Bankia, con resultados de sobra conocidos. 
5. Sólo en 2011, Rodrigo Rato cobró 2,4 millones de euros como presidente de Bankia. Además de esta suma patrimonial, su gestión en la nueva entidad ha tenido otras consecuencias: su imputación por cuatro delitos en el caso Bankia -falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar los precios y apropiación indebida- y un ERE brutal que plantea el despido, en Bankia, de 4.900 trabajadores. 
6. Ha sido fichado por Telefónica, por "su experiencia y trayectoria" para "reforzar la visión global de la compañía". Si por "visión global" entendemos sueldazo -ya lo tiene- y su posterior desmantelamiento, además de imputaciones, Telefónica lo ha bordado. 
7.  Rodrigo Rato privatizó Telefónica, que ahora le acoge en su regazo. Es la teoría de la puerta giratoria: yo te privatizo, yo te beneficio, y tú luego me fichas cuando deje la política y además me pagas un pastón. 
CONCLUSIÓN: esta gente hace fortunas tras su paso por la política, aprovechando la información privilegiada que obtuvieron de su ejercicio de representación pública, para su posterior beneficio personal. Práctica no exclusiva de ex dirigentes del PP, sino también del PSOE. Legal, sin duda. Pero antidemocrática. En el caso de Rato indigna mucho más su sonriente desparpajo, mientras sus trabajadores de ayer son hoy puestos en la calle. ¿Cómo no desconfiar de los políticos? Qué vergüenza andante. SALUD.

LAMENTABLE CASTA POLÍTICA

TODOS TENEMOS QUE SABER QUE: 1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista vive 2 años con 2 hijos. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de la "Casta". Además, estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%. 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero ha sido el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas. 8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex-presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex-presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas]. 9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos. 10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes. 11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función». 12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida. 13.-CALDERA, JESÚS: el ex-ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados. 14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán. 15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo. 16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales. 17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro, más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley. 18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros. 19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los Ayuntamientos. 20.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país. 21.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido]. 22.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político. 23.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año. 24.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%. 25.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada. 26.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex-lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida. 27.-IMPUESTOS: los ciudadanos de Madrid, por ejemplo, sustentan con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno. 28.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex-ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año]. 29.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo de descontrol es el del socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta que luego cargó al erario público. Una buena despedida. 30.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El Ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó, figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas. 31.-MOROSOS: los miembros de la "Casta" invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones generales de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez y 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de la "Casta" deben a los bancos 144,8 millones de euros. ¿Cómo van a legislar algo que les pueda incomodar a los Bancos? Y si legislasen los Bancos lo repercutiría a los ciudadanos de a pie, sin ningún control ni cortapisa por parte del Gobierno. 32.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los Diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, acumulan hasta 12 actividades extraparlamentarias. 33.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de la "Casta", que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes. 34.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex-secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora. 35.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex-ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex-ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera. 36.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales. 37.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más. 38.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex-ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex-comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex-ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español. 39.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo la "Casta" conoce datos sobre el fraude. 40.-SIN LÍMITES: cada Parlamento autonómico, Diputación o Ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un Ayuntamiento que estaba en bancarrota. 41.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala, a los que no disponen de coche propio, una tarjeta personalizada con un saldo de 250 euros mensuales para que viajen en taxi por Madrid. 42.- Yo le voy a añadir algo que de lo que me he enterado hoy, en el ayuntamiento de Madrid, cada vez que van a realizar un pleno previamente se sirve un catering contratado a una empresa privada, del que se benefician, todos los políticos, incluidos los contrincantes y mientras recortándoles a sus trabajadores los derechos firmados en sus convenios.

FORO PIENSA VOLENShttp://foros.piensa.org.es/viewtopic.php?f=12&t=2828

La Administración Educativa premia la corrupción (se cerró el círculo)

Érase una vez un equipo directivo de tres personas: director, jefe de estudios y secretario. Durante siete años se amparaban entre sí frente a las críticas de un servidor. No había fisura por ningún lado, consiguiendo incluso el apoyo mayoritario del claustro y del Ampa. Pero saltó la alarma: no se podía cerrar las cuentas del centro porque faltaban 15586, 32 euros ( ya es público y notorio este documento que pretendían ocultar sine die). Pues bien, las tres personas que se llevaban maravillosamente, se acusan entre sí (Diligencias previas 418/2010 en Juzgado nº 1 de Sanlúcar de Barrameda), y empieza lo que parecía una depuración de la Administración que terminó en borrón y cuenta nueva ( no se abre ni expediente administrativo ). Desde entonces no se responde a la pregunta sobre el paradero de los 15586, 32 euros, y se inicia el premio a todos los implicados, a saber:
* el señor director, no trabajó ni un día más hasta su jubilación (dos años cobrando el sueldo en su casa).
* el señor jefe de estudios, asciende a director, y posteriormente, a inspector.Súmenle miles de euros de cursos CEP de Jerez.
* el señor secretario, asciende a jefe de estudios, y posteriormente, a director.Súmenle miles de euros de cursos CEP de Jerez.
¿ Y el claustro ? Deseando ganar los 7000 euros del Plan de Calidad ( declarado ilegal por el Tribunal Supremo en su sentencia 5515/2010 ) y apoyando a los implicados. ¿Devolverán el dinero cobrado ilegalmente? ¿Cómo llamaríamos a quien cobra cierta cantidad de euros de manera ilegal y no quiere devolverlos?
¿Y el sindicalista liberado? Presumiendo de cargo - Presidente de la Junta de Personal - pero sin querer enterarse de nada. El no venía aquí para eso -luchar contra la corrupción- sino a defender el famoso Plan de Calidad. ¿Quién tenía razón en ambos casos Sr. Oliva? Un servidor. Pero usted, ni caso. Eso sí, como acusador no le gana nadie. Espero que satisfaga su ego sentirse tan poderoso como para intentar hundir la crítica contra la corrupción en mi querido colegio La Dehesilla.
Me resulta imposible seleccionar la palabra adecuada para tanta irresponsabilidad política y moral de la Administración, que premia la corrupción y sanciona a los críticos. Este país se asoma al abismo. SALUD.

La Junta prevarica con la sentencia 5515/2010 del Supremo en la mano

Si viviéramos en un país serio, los pagos efectuados por la Administración durante este mes (medida claramente electoralista) y durante los últimos cuatro años ( a razón de 190 millones anuales), serían considerados prevaricación. Cuando han ido a por mí con el ansia que han ido (expediente 31/11), y ellos mismos reinciden en no hacer caso a los tribunales de justicia, ¿QUÉ ESPERANZA ME QUEDA PARA CREER MÍNIMAMENTE EN UN ESTADO DE DERECHO EN ESTOS PRÓXIMOS CUATRO AÑOS?


TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo
Contencioso-Administrativo Sección: CUARTA
SENTENCIA
Fecha de Sentencia: 17/01/2012 RECURSO CASACION
Recurso Núm.: 5515/2010
Fallo/Acuerdo: Sentencia Inadmisibilidad Votación: 10/01/2010 Procedencia: T.S.J.ANDALUCIA CON/AD SEC.3 Ponente: Excmo. Sr. D. Segundo Menéndez Pérez Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Oliver Sánchez Escrito por:
Nota:
Resumen: Inadmisibilidad del recurso de casación. Primero, por denunciar como infringidas normas estatales que no fueron invocadas en el proceso ni consideradas por la Sala sentenciadora. Y, segundo, porque sus argumentos conducen sólo a una interpretación y contraste de normas autonómicas. Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 20 de febrero de 2008, que Regula el Programa de Calidad y Mejora de los Rendimientos Escolares en los Centros Docentes Públicos.
RECURSO CASACION Num.: 5515/2010
Votación: 10/01/2010
Ponente Excmo. Sr. D.: Segundo Menéndez Pérez
Secretaría Sr./Sra.: Ilma. Sra. Dña. María Josefa Oliver Sánchez
S E N T E N C IA
TRIBUNAL SUPREMO. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN: CUARTA
Excmos. Sres.: Presidente: D. Ricardo Enríquez Sancho Magistrados:
D. Segundo Menéndez Pérez D. Enrique Lecumberri Martí D. Santiago Martínez-Vares García Da. Celsa Pico Lorenzo D. Antonio Martí García
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Enero de dos mil doce.
VISTO por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por la ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA, representada y dirigida por el Letrado de sus Servicios Jurídicos, contra sentencia de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de
Andalucía, con sede en Sevilla, de fecha 8 de julio de 2010, sobre impugnación de la Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, de 20 de febrero de 2008, por la que se regula el programa de calidad y mejora de los rendimientos escolares en los centros docentes públicos.
Se ha personado en este recurso, como parte recurrida, la UNIÓN DE SINDICATOS DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE ANDALUCÍA (USTEA), representados por la Procuradora de los Tribunales Da Gema Sainz de la Torre Vilalta.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el recurso contencioso-administrativo número 614/2008 la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en fecha 8 de julio de 2010, dictó sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor literal: "FALLAMOS: 1o Anula la Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 20 de febrero de 2008, por la que se regula el programa de calidad y mejora de los rendimientos escolares en los centros docentes públicos. 2o Publíquese en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía el fallo de esta sentencia. No se efectúa expresa imposición de las costas de este recurso".
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia ha preparado recurso de casación la representación procesal de la ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA, interponiéndolo en base a los siguientes motivos de casación:
Primero.- Al amparo del artículo 88.1.d) de la Ley de la Jurisdicción por infracción de las normas del ordenamiento jurídico o de la jurisprudencia que fueran aplicables para resolver las cuestiones objeto de debate, al infringir la sentencia recurrida los artículos 62.2 de la Ley 30/1992, en relación con el artículo 9.1. CE, artículos 3.1 y 51 Ley 30/1992, artículo 52 del Estatuto de Autonomía para Andalucía, LO 2/2007, de 19 de marzo, y artículo 105.2 de la LOE.
Segundo.- Bajo el mismo amparo procesal por infracción del artículo 62.2 de la Ley 30/1992, por supuesta infracción del principio
de jerarquía normativa, en relación con los artículos 127 b) y 129 b) de la Ley Orgánica de Educación, que regulan las competencias del claustro de profesores y del Consejo Escolar.
Y termina suplicando a la Sala que "...desestime la demanda en todos sus pedimentos declarando ajustada a Derecho la disposición recurrida".
TERCERO.- La representación procesal de la UNIÓN DE SINDICATOS DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE ANDALUCÍA (USTEA), se opuso al recurso de casación interpuesto de contrario y suplica en su escrito a la Sala que "...desestime el recurso de Casación por los motivos y razones expuestos en este escrito con expresa imposición de las costas a la Junta de Andalucía recurrente".
CUARTO.- Mediante providencia de fecha 7 de diciembre de 2011 se señaló el presente recurso para votación y fallo el día 10 de enero de 2012, en cuya fecha han tenido lugar dichos actos procesales.
Siendo Ponente el Excmo. Sr. D. SEGUNDO MENÉNDEZ PÉREZ, Magistrado de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La Sala de instancia decide en el fallo de su sentencia "Anular la Orden de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía de 20 de febrero de 2008, por la que se regula el programa de calidad y mejora de los rendimientos escolares en los centros docentes públicos".
Lo hace así -siendo esa su única razón de decidir- al interpretar que dicha Orden entra en contradicción con la norma autonómica de rango legal que desarrolla, constituida por la Ley 17/2007, de 10 de diciembre, de Educación de Andalucía. Más en concreto, entiende que esa contradicción se produce: De un lado, porque la Orden, a diferencia de lo que resulta del art. 21 de la Ley, no vincula la "consecución" de los objetivos educativos con la percepción de los incentivos económicos anuales para el profesorado. Y, de otro, porque la Ley en su art. 135.2 prevé que el Consejo Escolar apruebe
y evalúe el Plan del Centro, mientras que la Orden atribuye la competencia de modificación de dicho Plan, y por tanto su aprobación aunque sea parcial, al Claustro, previendo únicamente que el Consejo Escolar sea informado de ello.
SEGUNDO.- Tiene razón la parte actora y aquí recurrida cuando invoca la causa de "inadmisibilidad de los dos motivos de casación" que expone en el apartado primero de su escrito de oposición, pues es cierto que las normas de Derecho estatal cuya infracción llega a ser aludida (no más) cuando la recurrente procede a desarrollar el enunciado de esos motivos [art. 105.2.b), en el primero, y artículos 127.b) y 129.b), en el segundo, todos de la Ley Orgánica de Educación 2/2006, de 3 de mayo], no fueron invocadas en el proceso ni consideradas por la Sala sentenciadora, faltando así el presupuesto de admisibilidad exigido en el inciso final del art. 86.4 de la Ley de la Jurisdicción (LJ).
TERCERO.- Además de ello, los argumentos que la parte recurrente trae a colación en su escrito de interposición, obligan también a apreciar una segunda causa de inadmisión, pues sólo conducen finalmente a que este Tribunal Supremo lleve a cabo una labor de interpretación y contraste entre aquellas dos normas autonómicas, la reglamentaria declarada nula y la de rango legal, olvidando, en el comprensible deseo de que la controversia sea de nuevo enjuiciada, que tal labor es una que corresponde al Tribunal Superior de Justicia, cuya conclusión ha de ser respetada por este Tribunal en tanto no incurra en infracción del Derecho estatal o comunitario europeo, o de nuestra jurisprudencia (art. 86.4 citado).
Que aquellos sólo conducen a la labor indicada, resulta de lo que razonamos a continuación:
A) Aunque el primer motivo de casación argumenta que la interpretación que hace la Sala de instancia de aquella Orden "supone, de facto, vaciar de contenido lo previsto en el artículo 105.2 de la Ley Orgánica de Educación, y el régimen de incentivos previstos por ésta, con la consecuente violación de la competencia que a estos efectos y a tenor del artículo 52 del Estatuto de Autonomía, ostenta la Administración Andaluza en orden a la
evaluación y garantía de la calidad del sistema educativo, así como a sus competencias sobre el personal docente", después, en lo que sigue a tal argumento, se olvida en realidad de él, pues no expresa qué razones avalan que aquella interpretación y la sentencia de instancia en su conjunto supongan tanto como impedir o dificultar que las Administraciones educativas puedan favorecer el reconocimiento de la labor del profesorado por medio de incentivos económicos y profesionales.
Lo que el motivo realmente imputa no es otra cosa que una desacertada interpretación del art. 13 de la Orden, pues su redacción, a juicio de la parte, vincula siempre la percepción de los incentivos a que la labor del profesorado haya sido considerada positiva de acuerdo con el art. 9.1 de la misma; sin que, por tanto, contradiga al art. 21 de la Ley autonómica.
B) A su vez, lo que el segundo motivo de casación plantea es, en realidad, una incorrecta interpretación por la Sala de instancia de los artículos 126 y 135 de la Ley autonómica, pues han de entenderse, a juicio de la parte, en el sentido de que la aprobación del Plan del Centro se atribuye al Claustro de profesores, ya que la norma andaluza "difiere en su redacción [pero] se pronuncia en similares términos" a como lo hacen los artículos 127.b) y 129.b) de aquella Ley Orgánica 2/2006, siendo con estos con los que habría que haber confrontado la Orden impugnada.
CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 139.2 LJ, procede imponer las costas de este recurso de casación a la parte recurrente, si bien, como permite el apartado tercero del mismo precepto, procede limitar su cuantía, por el concepto de honorarios de Abogado de la parte recurrida, a la cifra de tres mil euros, dada la actividad desplegada por aquél al oponerse al indicado recurso.
Por lo expuesto, en nombre de su Majestad el Rey, y en ejercicio de la potestad de juzgar que emanada del pueblo español, nos confiere la Constitución,
FALLAMOS
DECLARAMOS INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de la Administración de la Comunidad Autónoma de Andalucía contra la sentencia de fecha 8 de julio de 2010, dictada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Sevilla, en el recurso núm. 614/2008. Con imposición a la parte recurrente de las costas causadas, con el límite fijado en el fundamento de derecho cuarto de esta sentencia.
Así por esta nuestra sentencia, que deberá insertarse por el Consejo General del Poder Judicial en la publicación oficial de jurisprudencia de este Tribunal Supremo lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente de esta Sala Excmo. Sr. D. Segundo Menéndez Pérez, todo lo cual yo el Secretario, certifico.

Gestión muy oscura

Si se lee el discurso de presentación a su llegada al cargo, y se analiza, podemos sacar valiosas conclusiones. Las acotaciones las haré según el desarrollo del texto.

" En nombre de toda la Comunidad Educativa del CEIP La Dehesilla, alumnos, alumnas, padres, madres y profesorado, quiero darles la bienvenida a este punto de encuentro que supone nuestra página web. Lugar que queremos sea nexo de unión de cada actividad o actuación del Centro, vehículo de comunicación y transmisión de nuestro día a día y cruce donde confluyan nuestros anhelos, ilusiones y objetivos comunes".
ACOTACIONES:
1. No se ha abierto ningún cauce de participación verdadero de comunicación.
2. A pesar de mi insistencia en claustro no ponen en el menú de la página web, el blog con más visitas creado por miembro del claustro: "Tareas Colegiales".
3. Mantienen una wiki PLYB que no se actualiza desde hace dos años. Por cierto, el 90% de las aportaciones lectoras fue de un servidor.
4. Todo apunta al "escaparate", a la mera apariencia para demostrar competencia digital, y que le den cuantos más cursos - del CEP JEREZ mejor - a 50 euros la hora, más dietas y desplazamientos -.


" Nuestro Centro comenzó su singladura allá por un mes de septiembre de 1997 y, desde entonces, su finalidad ha sido, es y será formar futuros hombres y mujeres de provecho que el día de mañana hagan de este mundo un lugar mejor".
ACOTACIONES:
1. No se corresponde con el escrito enviado a Amnistía Internacional para dar de baja a nuestro centro en la Red Internacional de Derechos Humanos.
2. No se corresponde con el secuestro de cuatro cartas durante más de cien días, y la devolución de fotocopias cuando el escándalo era mayúsculo.
3. No se corresponde con el tratamiento a mi persona : acoso sistemático desde el día 6 de octubre de 2010, elaborando un expediente 31/11 con más de 300 folios, incluyendo cinco presuntas faltas que han resultado falsas a todas luces. Eso sí, si hubiera tenido ese mismo exceso celo en su anterior etapa como jefe de estudios, no habría desaparecido 15.586, 32 euros.
Es responsable moral por hacer caso omiso a mis advertencias de falta de trasparencia desde los cursos 2006 a 2010. Prefirió defender al antiguo director, y cuando ocupó su puesto, fue incapaz de dimitir por responsabilidad moral, por ética. Durante siete años y con lo pesado que yo era en mis críticas (recuerden mi entrada en este blog: 40 razones para cambiar de director), fue un cómplice complaciente.

" Los principios educativos que nos guían se basan en propiciar una educación integral a nuestro alumnado, favoreciendo al máximo el desarrollo de sus capacidades, además de inculcar en estos la satisfacción por el trabajo bien hecho y la superación de sus propias dificultades. Para ello somos conscientes de que es también un pilar imprescindible la comunicación y el trabajo conjunto con las familias".
ACOTACIONES:
1. Indudablemente, ha potenciando un sector de padres y madres: los que pensaban como él.
2. Dicho sector se ha convertido en un poder fáctico en el centro, con sus cosas positivas, pero a mí me han convertido en el enemigo nº1. Sus declaraciones en el expediente 31/11 no tienen desperdicio ( recuerden el burofax para que no se hicieran públicas) pero las presuntas faltas correspondientes han sido sobreseídas. Eso sí, dicho sector votó a favor de que siguiera en su cargo el antiguo director (conociendo de sobra mis críticas a su gestión económica).


" En esta tarea estamos. Y nuestro trabajo, esfuerzo y dedicación nos mantienen en la ilusión de mejorar día a día. Mejorar con nuestro Proyecto Lector, nuestro Proyecto Bilingüe, Escuela TIC 2.0, Proyecto de Coeducación, Plan de Familia, Escuela de Espacio de Paz y nuestras Escuelas Deportivas".
ACOTACIONES:
1. Me negó poder llevar la biblioteca a pesar de ser el primer maestro en hacer el curso ABIES, a pesar de ser el maestro con más experiencia en abrir gratuitamente biblioteca de barrios - en el Ceip Quinta de la Paz y en el Ceip José Sabio -, a pesar de no querer los 600 euros de paga extra.
2. El dinero del Proyecto Bilingüe y su homólogo Comenius podría dedicarse a potenciar realmente la Lengua Española. Es nuestra lengua matriz y no la dominamos. ¿Para qué el inglés, para viajar, para servir como camareros, para aparentar modernidad,...?
3. La Escuela TIC 2.0 ha quedado como negocio en cursos para varias personas. Wifi defectuosa, ordenadores averiados, pantallas infrautilizadas, velocidad de navegación superlenta, pérdida de tiempo reiterativa para empezar a trabajar.
4. Proyecto de Coeducación de cara a la galería pero seguimos anclados en tiempos pasados.
5. ¿Por qué no me denunció cuando traje al centro la Carrera Save the children, o cuando ganamos el concurso nacional de Aldeas Infantiles? No pedí permiso a nadie pero las actividades fructificaron. Lo de Amnistía, sí le pareció un crimen. Supongo que la muerte por tortura del Sr. Nguema, en Guinea Ecuatorial, le trae sin cuidado. Sólo pretendíamos salvarlo y usted paralizó la carta firmada por los niños y un servidor. Caiga sobre su conciencia.
6. Lo peor: las Escuelas Deportivas. Entrené gratis tres años para que hubiera más materiales para los niños y niñas. Pues bien, cuando necesité equipaciones tuve que pagarlas de mi bolsillo. Usted si cobraba los 600 euros y su compañero de cobro -actual jefe de estudios- entrenaba a chavales del José Sabio. Es decir, cobraba de aquí pero entrenaba a otro colegio. Eso es sentir los colores. Llevo a gala el escudo ( ni eso me pagó) de nuestro colegio por toda la provincia. Ya son bicampeonas en dos años, y el núcleo principal ha salido de nuestro colegio. Hay que sentir pasión por lo que se hace. Usted, indudablemente, no la siente.

"En definitiva pretendemos un Centro de Calidad que dé respuesta a las demandas socioeducativas que nuestros alumnos nos presentan y sea un referente cultural de su entorno".
ACOTACIONES:
1. Calidad para usted ha significado cobrar los 7000 euros. Era su obsesión y la de la mayoría del claustro.
2. Una vez anulado por el Tribunal Supremo, ¿va usted a devolver el dinero?
3. Con ese dinero acumulado tendríamos solucionado el problemas de las bajas, con dos maestros más en plantilla. Ahora todo está igual que hace cinco años pero habéis colaborado en el despilfarro de 190 millones de euros anuales".

" Y esta página web nace con la vocación de ser un instrumento más en la consecución de nuestros objetivos. Espero sea un referente útil y válido para todos y todas".
ACOTACIÓN:
1. ¿Se puede ser menos coherente y tener mayor doble moral? Sin comentarios.

Atentamente,

EL DIRECTOR

ACOTACIÓN: Le deseo la mayor de las suertes en su nuevo desempeño- como inspector - pero le pido a Dios que no haga a nadie sufrir mi misma situación.

Preguntas que siguen sin respuestas

1. ¿Dónde están los famosos 15586,32 euros sin justificar?
2. ¿Es lícito invitar a comer a tanto personal - me refiero al Plan Comenius -a costa del contribuyente?
3. ¿Se devolverá el dinero público regalado (150000 euros en nuestro centro) una vez anulado el Plan de Calidad por el Tribunal Supremo?
4. ¿Cuánto habéis ganado con los cursos del CEP que tanto proliferan en nuestro centro últimamente?
5. ¿ Por qué nunca defendisteis con tesón las 16 medidas aprobadas por el Consejo Escolar hace cuatro años para la verdadera mejora del sistema educativo?
6. ¿Por qué aprobasteis el Plan de Calidad donde no aparece ninguna de las medidas aprobadas en aquel Consejo?
7. ¿ No creéis que en cuanto entró el dinero fácil por la puerta, salieron los ideales por la ventana?
8. ¿Cómo se puede entender su excesivo autoritarismo que muestra –a veces y sólo con ciertas personas -?
9. ¿ Por qué mostráis tan poca combatividad ante la elevada ratio del centro?¿Será porque no impartís veintidós horas lectivas con niños?
10. ¿Por qué tuvo a la Comisión de Convivencia sin convocar un año entero y ahora la convoca a cualquier hora sólo para hablar mal de mi persona?.
11. ¿Hasta dónde llegará vuestra red de informadores propia de otros tiempos, que dominan hasta las charlas de pasillos, bocadillos, patio,…?
12. ¿Por qué amenazáis con los Tribunales de Justicia por emplear la libertad de expresión en mi blog personal?
13. ¿Por qué castigó durante un año a las niñas del equipo de fútbol sala sin equipación oficial por no estar inscritas en el Programa Deporte en la Escuela?
14. ¿Qué hay detrás de su afán por defender el monopolio de ANAYA?
15. ¿Está orgulloso del linchamiento moral que hizo a mi persona el 1 de septiembre de 2010?
16. ¿Se siente tan sabio y experimentado, hasta el punto de calificar a otra persona con más experiencia, como incompetente para ejercer una tutoría?
17. ¿Por qué nadie se preocupó del daño psicológico que estaba sufriendo el profesor D. Antonio Ferreira Lobato (quien ya se ha liberado al haber sido jubilado) por la manera de ejercer el poder del anterior equipo directivo?
18. ¿Ha tratado alguna vez la Comisión de Convivencia los daños psicológicos que ha recibido la profesora Doña Marisa Montalvillo en esas reuniones a puertas cerradas, en el despacho de dirección?
19. ¿Me ha escuchado alguna vez, en todas mis críticas al anterior equipo directivo (véase blog que demuestra la razón que llevaba en mis 44 razones para cambiar de director) y en las susodichas al actual equipo?
20. ¿Creen que es fácil convivir en este acoso constante?
21. ¿Por qué a mi se me puede chillar en un claustro , impidiéndome utilizar mi turno de palabra? ¿Ese es su sentido de la justicia?
22. ¿Quién se hace responsable de los daños causados a mi coche y a mi bicicleta aparcados dentro del centro?
23. ¿Consideráis un éxito el 3,9 (después convertido por arte de magia en un 4,4) la nota del Plan de Calidad?
24. ¿Estáis orgulloso de borraros de la Red Internacional de Centros en Defensa por los Derechos Humanos?
25. ¿Para qué tantos viajes con el Comenius si lo más importante no os interesa?¿No se estará convirtiendo en una agencia de viajes financiada con los impuestos de los demás?
26. ¿Por qué se abandonó la web antigua del centro un 25 de enero del 2010?
27. ¿Por qué no se siguió trabajando en ella hasta final de curso?
28. ¿Por qué en cambio su administrador siguió impartiendo cursos TIC para el CEP de Jerez?¿Tanto se gana con esos cursos?
29. ¿No pudo dejarle la administración a otra persona?
30. ¿Hay una relación de beneficio económico para dejar lo que no aporta dinero (web del centro), y continuar con lo que deja buenos beneficios (cursos del CEP)?
31. ¿Cuánto ha costado la nueva web del centro?
32. ¿Por qué se encargó a la empresa de su cuñado cuando existen otras?
33 ¿Es la página web oficial del centro, pública o privada?
34. ¿Por qué no se admiten más blogs educativos que los que desea el administrador?
35. ¿Es dicho Administrador, el nuevo señor todopoderoso, que va a "dictar su Ley", va a "hacer sus negocios", y , va a "discriminar a quien quiera"?

P.D. Esta semana se marchará el señor director - a su nuevo puesto en inspección -sin responder a las preguntas que permitiría entender mejor su gestión al frente del centro. Por el momento, el silencio hace que las sombras oculten las luces de sus dos años de mandato.SALUD.

ARTÍCULO QUE DEMUESTRA LA CORRUPCIÓN EXISTENTE EN LA JUNTA

LA ESPOSA DE GASPAR ZARRÍAS ES AHORA LIBERADA SINDICAL

" Germana Engracia Caballero López, esposa de Gaspar Zarrías figura en la Junta de Andalucía como liberada sindical y tiene su lugar de trabajo en la Delegación Provincial de Educación de la Junta de Andalucía en Sevilla. Tras su regreso de Madrid, a donde acompañó a su marido tras la marcha de Manuel Chaves al Ministerio de Administraciones Públicas y Vicepresidencia Tercera del gobierno Zapatero, no fue adscrita a los servicios centrales de la consejería de Educación como era costumbre, sino que ha sido liberada por un sindicato, seguramente UGT.

Sin embargo, puestos en contacto con la Federación de Trabajadores de la Enseñanza de la UGT de Andalucía y de Sevilla, nadie sabe nada de esta "liberación" sindical. Es más, en FETE Sevilla dijeron a Libertad Digital que a esta señora no la conoce nadie en la organización ni tiene cargo alguno en ella.

Lo cierto es que según fuentes de toda solvencia desde el pasado mes de diciembre, Germana Caballero López, aparece como liberada sindical de la Administración Pública. Caballero López, maestra de primeria de profesión, siempre estuvo adscrita a los servicios centrales de la consejería de Educación de la Junta de Andalucía hasta primeros de septiembre de 2006 en que fue trasladada a la Universidad Internacional de Andalucía de donde volvió, nuevamente como adscrita a la Consejería dos años más tarde. Finalmente, a primeros de julio de 2009, se fue en comisión de servicio a Madrid hasta que el PSOE perdió las elecciones, que le ha forzado a volver a Andalucía y a Sevilla, cosa que el matrimonio Zarrías ya había decidido con antelación como publicó Libertad Digital.

Según fuentes sindicales, es harto extraño que Germana Caballero, que no tiene trayectoria sindical alguna como nos han asegurado en FETE-UGT Sevilla, haya recibido el "premio" de una liberación. Para que tal circunstancia se dé, antes ha tenido que ser necesario que la Consejería de Educación no haya considerado oportuna su reingreso en la misma en la calidad de "adscrita" que siempre disfrutó y además, ha tenido que ser necesario que altos niveles de la Consejería hayan estado de acuerdo en la operación, porque tal decisión implica una sustitución o bien el colegio público Antonio Cuevas donde tiene su plaza o bien en la Delegación de Educación de Sevilla done siempre ocupó su plaza en calidad de adscrita aunque en realidad trabajaba en los Servicios Centrales de la Consejería.

Las mismas fuentes creen que es imposible que se haya consumado esta operación de ingeniería laboral-sindical sin que, al menos, el viceconsejero de Educación, Sebastián Cano, estuviera al tanto de la misma. Cano, conocido en los ambientes de la Junta con el apodo de “malegroverte” por su disposición a saludar a amigos y enemigos con tal expresión, es un gran amigo de Gaspar Zarrías desde hace años y su larga permanencia al frente de la viceconsejería siempre se atribuyó a esta amistad. Igualmente, achacan la operación a una obstrucción deliberada del sector griñanista a la reincorporación “normal” de Germana Caballero a su lugar de trabajo como adscrita en los servicios centrales.

Germana y la cadena de favores

Mucho se habló del novio de la ex ministra Bibiana Aído, Julián Martínez García, por razón de sus confusas misiones en calidad de Delegado de la Junta de Andalucía en Madrid, puesto para el que fue designado al poco tiempo de recalar su novia en el Ministerio de Igualdad. Dado que su Delegación en Madrid depende de la Consejería de Presidencia de la Junta de Andalucía que la pagó en tiempos anteriores con el dinero de las subvenciones para el empleo llamado "fondo de reptiles", y que ésta Consejería, en el momento de su nombramiento, estaba ocupada por Gaspar Zarrías, fue este, por sí o con su consentimiento el que propuso o aceptó su nombramiento. Pero poco después, en verano de 2009, Gaspar Zarrías fue destinado a Madrid en calidad de Secretario de Estado del nuevo Vicepresidente tercero del gobierno Zapatero, Manuel Chaves. Y miren por donde, la esposa de Zarrías, Germana Engracia Caballero López, apareció de pronto como técnica en gestiones culturales del Instituto de la Mujer, dependiente del Ministerio de Igualdad.

Se desconoce la fórmula legal utilizada para la ocupación de la plaza en el Instituto de la mujer, bien si lo ha sido por Comisión de Servicio, como parece normal, u otras causas contempladas en la legislación aplicable a los empleados públicos como algún tipo de excedencia, y si se han cumplido todos los requisitos legales existentes al efecto.

Julián Martínez fue nombrado Delegado de la Junta en Madrid el 25 de noviembre de 2008. Alto cargo de toda la vida, el novio de Bibiana Aído fue con anterioridad delegado provincial de Cultura en Almería (1994-1996); director del Conjunto Monumental de la Alcazaba de esta ciudad (1996-1999); director general de Bienes Culturales de la Consejería de Cultura (1999-2004) y director general de Bellas Artes y Bienes Culturales del Ministerio de Cultura (2004-2007).

Gaspar Zarrías fue a Madrid con Manuel Chaves en abril de 2009, luego fue quien designó o aceptó el nombramiento de Julián Martínez. El País lo contaba de este modo: "Los Pink Floyd se van a Madrid. Así llamaba el fallecido Alfonso Perales al equipo de personas que trabaja con Manuel Chaves en la Casa Rosa, la sede provisional de la Presidencia de la Junta de Andalucía. Chaves no quiere perder tiempo en formar equipos en su nueva responsabilidad como vicepresidente del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, como hombre fuerte en las relaciones con las comunidades autónomas."

Sabemos que a principios de julio de 2009, fue aceptado el traslado de la esposa de Zarrías al Ministerio de Igualdad, Instituto de la Mujer, Igualmente sabemos que ahora, tras su vuelta, sigue en la Consejería de Educación pero ahora como liberada, suponemos que de UGT.

Una cadena de favores que llega a Alcalá de los Gazules y a Cazalilla

Es conocida la meteórica carrera de Bibiaba Aído desde el pequeño pueblo de Alcalá de los Gazules a la calle Alcalá 37 de Madrid y finalmente a la ONU. Desde una delegación provincial de Cultura pasó a dirigir los asuntos flamencos y finalmente, sin solución de continuidad, al Ministerio impulsada por el ya famoso clan de Alcalá y para loor y gloria de su patriarca, el consejero de Gobernación del actual gobierno Griñán en Andalucía y anteriormente, en el momento cumbre de las ascensión de Bibiana, mandamás y mano derecha de Manuel Chaves en el PSOE andaluz en el que durante año ha mandado a diestro y siniestro.

Sobre los "colocados" de este clan, puede consultar la serie de Libertad Digital, La Tela de Araña andaluza, muy especialmente los capítulos El otro Pizarro, el Pepiño Blanco de Chaves y La saga de los Pizarro. En ellos se muestra cómo Bibiana Aído es hija de paco Aído, ex alcalde de Alcalá y hombre de la máxima confianza del PSOE de Cádiz.

Por otra parte, las cadenas de favores de la familia Zarrías son referidas con detalle en otros capítulos de la misma serie: Zarrías, el conspirador, El entorno de Chaves: su portavoz del Gobierno, Cortecero Montijano y familia y Dos piezas del gabinete de Chaves y Zarrías. Pueden completar este recorrido con la información sobre los enchufados de Cazalilla, patria chica de Zarrías en Jaén, donde su amigo, el alcalde, ha superado las previsiones".

PEDRO DE TENA